在中国古代，尤其是在封建社会，母凭子贵的现象确实存在，但这种说法并不能完全概括后宫妃嫔们的命运。生了儿子固然是一种重要的资本，但后宫的权力斗争远比这复杂得多。
先从汉朝说起吧。汉武帝的生母王夫人，原本只是个普通的宫女，因为生了刘彻（后来的汉武帝）而地位大升。但这并不意味着她从此高枕无忧。王夫人深知后宫的险恶，她不仅要保护自己的儿子不被其他妃嫔陷害，还要在复杂的政治斗争中为儿子争取更多的支持。据一些记载，王夫人甚至与当时的权臣卫青有过密切的往来，为的是确保刘彻能够顺利登上皇位。
到了唐朝，武则天的故事更是让人感叹母凭子贵的复杂性。武则天最初只是唐太宗的一个才人，与唐高宗李治有了私情。她生了几个儿子后，地位确实有所提升，但这并不是她最终成为女皇的关键因素。武则天之所以能够掌握大权，更多是因为她的政治手腕和果断的决策能力。她的儿子们虽然贵为皇子，但在她的权力面前显得微不足道。有人提到，武则天的儿子们大多命运多舛，有的被废黜，有的甚至被赐死。
宋朝的后宫故事也不乏类似的情节。宋仁宗的母亲李宸妃原本只是一个普通的宫女，因为生了仁宗而成为太后。但她并没有因此享受到太多的荣华富贵。据一些记载，李宸妃在仁宗即位后不久便去世了，她的地位和影响力并没有持续太久。反而是仁宗的养母刘太后（刘娥）在仁宗成年后继续掌握大权多年。
明朝的情况也颇为相似。明成祖朱棣的母亲马皇后虽然生了朱棣这个未来的皇帝，但她的地位并没有因此稳固下来。朱棣后来发动靖难之役夺取皇位时，马皇后的处境其实相当尴尬。据一些史料记载，马皇后在朱棣即位后不久便去世了，她的影响力并没有随着儿子的登基而延续下去。
这些例子表明，生了儿子固然是后宫妃嫔们提升地位的一个重要途径，但并不是唯一的保障。后宫中的权力斗争往往涉及复杂的政治因素、家族背景和个人能力等多方面的考量。即便是生了皇帝的儿子，也不一定能保证母凭子贵成为现实中的常态。
