在中国，对于希特勒的看法并不像在西方那样普遍负面。这种现象背后有着复杂的历史背景和多重因素的交织。
希特勒在中国的形象并非一开始就是负面的。在二战期间，中国的抗日战争与欧洲的反法西斯战争是并行的，但中国与德国的关系却有着微妙的阶段。1930年代初期，德国与中国的关系相对友好，甚至在军事和技术领域有过合作。蒋介石政府曾聘请德国军事顾问团来华，帮助训练军队和制定战略。这一时期，希特勒的形象在中国并不突出，甚至有些德国顾问在中国享有较高的声誉。
随着二战的爆发，特别是珍珠港事件后，中国成为反法西斯同盟的一部分，希特勒及其纳粹政权的负面形象才开始在中国逐渐显现。由于中国当时的主要敌人是日本，希特勒的形象并未像在西方那样被广泛讨论和批判。加之中国长期处于战乱之中，民众的关注点更多集中在本土的生存与发展上，对于远在欧洲的希特勒及其政策并没有太多深入的了解或强烈的情感反应。
到了新中国成立后，意识形态的对立使得中国与西方国家的关系更加复杂。冷战期间，中国与苏联结盟，而苏联对纳粹德国的批判自然也影响了中国对希特勒的看法。由于中苏关系的破裂以及后来中德关系的缓和，希特勒的形象在中国并未被过度强调或妖魔化。相反，在一些历史教育中，希特勒更多是被作为一个历史事件中的角色来提及，而非重点批判的对象。
有趣的是，据一些记载显示，即使在改革开放后，随着国际交流的增多和对二战历史的重新审视，中国社会对希特勒的态度仍然相对复杂。一方面，学术界和媒体开始更加客观地讨论二战历史；另一方面，普通民众对希特勒的认知依然有限。很多人可能知道他是二战的发起者之一，但对于他的具体政策、思想以及对世界的深远影响并不十分清楚。
有人提到过这样一个现象：在一些网络论坛或社交媒体上讨论希特勒时，部分年轻人对他的看法甚至带有某种“英雄主义”色彩——这种观点显然是基于对历史的误解或片面理解。这种现象的出现或许与中国长期以来对二战历史的简化叙述有关：人们往往只记住了战争的结果和胜利者的一面之词，而忽略了更为复杂的历史细节和人性的多面性。
中国社会对希特勒的态度并不是单一的反感或认同。它受到历史背景、国际关系、意识形态等多重因素的影响。或许正是因为这些复杂的因素交织在一起，才使得希特勒在中国并没有像在西方那样成为一个“禁忌”话题——他的形象更多是被作为一种历史现象来讨论和研究。
