在历史的长河中，总有一些国家因为其行为或政策被他国冠以“流氓国家”的称号。美国作为全球超级大国，经常对那些不符合其价值观或利益的国家进行这样的标签化。这些国家往往因为坚持独立自主的外交政策、拒绝西方霸权、或者在国际事务中采取强硬立场而被美国视为“流氓”。
古巴是一个常被提及的例子。自1959年卡斯特罗革命成功后，古巴与美国的关系就陷入了长期的紧张状态。美国对古巴实施了长达数十年的经济封锁，试图通过孤立和制裁迫使古巴改变其社会主义道路。古巴不仅没有屈服，反而在国际舞台上积极发声，支持其他第三世界国家的独立斗争。据一些记载，美国政府内部曾多次将古巴称为“流氓国家”，认为其行为严重威胁了西半球的稳定。
另一个典型的例子是伊朗。1979年伊斯兰革命后，伊朗建立了神权政治体系，与美国的关系急剧恶化。特别是在伊朗扣押美国人质事件后，两国关系跌至冰点。有人提到，美国政府将伊朗视为“流氓国家”的主要原因之一是其支持中东地区的反美势力，如黎巴嫩真主党和巴勒斯坦的哈马斯组织。尽管近年来美伊关系有所缓和，但“流氓国家”的标签在某些场合仍被使用。
朝鲜则是另一个常被美国称为“流氓国家”的国家。自朝鲜战争以来，朝鲜半岛的局势一直紧张。朝鲜坚持发展核武器和弹道导弹技术，这直接挑战了美国的安全利益。据一些报道，美国政府内部曾多次讨论如何应对朝鲜的“流氓行为”，包括军事打击和经济制裁在内的多种选项都被提及过。尽管国际社会多次试图通过外交途径解决朝核问题，但至今仍未取得实质性进展。
利比亚也曾被美国列为“流氓国家”之一。卡扎菲上台后，利比亚的外交政策变得极为激进，支持国际恐怖主义活动并试图发展大规模杀伤性武器。2003年伊拉克战争爆发前，利比亚突然宣布放弃其核计划并接受国际监督，这一举动被认为是迫于美国的压力而做出的妥协。有人提到，卡扎菲的倒台与利比亚被视为“流氓国家”有一定的关联性。
这些被称为“流氓国家”的国家往往有着复杂的历史背景和国内政治环境。它们的行为和政策虽然与美国的利益和价值观相悖，但也反映了这些国家在面对外部压力时的生存策略和外交选择。历史上的许多事件表明，这些所谓的“流氓国家”并非完全无理取闹或恶意挑衅，而是有着自己的逻辑和动机。这并不意味着它们的行为就完全合理或无可指责——只是从不同的角度看问题时会有不同的解读罢了
