特朗普与伊朗导弹问题的纠葛，可以追溯到他执政初期。2017年，特朗普刚上任不久，便对伊朗的导弹计划表现出极大的关注。当时，伊朗试射了一枚中程弹道导弹，引发了国际社会的广泛关注。特朗普随即在推特上发表了一系列强硬言论，指责伊朗的行为“破坏了地区稳定”，并威胁要采取“强有力的措施”来应对。
据一些记载，特朗普政府内部对此事的反应并不一致。国务卿蒂勒森和国防部长马蒂斯等人主张通过外交途径解决问题，而以国家安全顾问博尔顿为代表的一派则力主采取更为激进的手段。这种内部的意见分歧在随后的几个月里逐渐显现出来，尤其是在如何处理伊核协议的问题上。
伊核协议是奥巴马政府时期达成的，旨在限制伊朗的核活动以换取国际社会的经济制裁解除。特朗普上台后，多次批评该协议“软弱”且“有缺陷”，认为它未能有效遏制伊朗的导弹发展。2018年5月，特朗普宣布美国单方面退出伊核协议，并重新对伊朗实施严厉的经济制裁。这一决定引发了国际社会的广泛争议，许多欧洲盟友对此表示反对，认为此举可能会加剧地区紧张局势。
与此同时，伊朗的导弹研发并未因美国的压力而停滞。2019年6月，伊朗击落了一架美国海军的无人机，声称其进入了伊朗领空。这一事件几乎将两国推向战争边缘。据后来有人提到，当时特朗普在白宫战情室召开紧急会议时，曾一度下令对伊朗进行军事打击，但在最后一刻取消了行动。这一细节后来被媒体广泛报道，成为特朗普政府对伊政策中的一个重要转折点。
尽管如此，特朗普政府并未放松对伊朗的压力。2020年初，美国在伊拉克发动了一次无人机袭击，击毙了伊朗高级将领苏莱曼尼。这一事件引发了全球范围内的强烈反应，许多人担心这可能会引发更大规模的冲突。出乎意料的是，尽管伊朗随后对美国在伊拉克的军事基地进行了报复性打击，但双方并未进一步升级冲突。
在整个过程中，特朗普的态度始终显得强硬且反复无常。他在公开场合多次强调“美国不会容忍任何威胁”，但在实际行动中却表现出一定的克制——至少没有直接引发全面战争。这种矛盾的态度让外界对他的真实意图产生了诸多猜测。
有人提到，特朗普的对伊政策很大程度上受到了国内政治因素的影响。尤其是在2020年总统大选前夕，他需要在中东问题上展现出强硬的姿态以争取选民支持。然而与此同时他也意识到全面战争可能带来的政治风险和经济代价——这一点在他最后一刻取消对伊军事打击的决定中可见一斑。
