2018年，美国单方面退出伊核协议，重新对伊朗实施制裁。这一举动在国际社会引发了不小的震动，也让美伊关系再次紧张起来。特朗普政府的态度非常强硬，多次表示不排除使用武力解决伊朗问题。到了2019年，局势进一步升级。那年6月，伊朗击落了一架美国无人机，特朗普随即下令对伊朗的军事目标进行报复性打击，但据说在行动开始前的最后一刻取消了命令。这件事后来被媒体反复提及，成了特朗普政府对伊政策的标志性事件之一。
据一些记载，特朗普当时对军方的计划并不完全满意，认为打击规模过大，可能会引发不可控的后果。他更倾向于采取一种“先小打再大打”的策略——先用有限的军事行动试探伊朗的反应，如果对方不屈服，再考虑更大规模的军事打击。这种思路在后来的政策讨论中多次被提及。比如2020年初，美军暗杀了伊朗高级将领苏莱曼尼后，伊朗进行了报复性导弹袭击。事后有人提到，特朗普原本考虑过对伊朗本土进行更猛烈的反击，但最终选择了克制。
这种“先小打再大打”的策略并没有真正实施过。尽管美伊之间的摩擦不断升级，但双方始终没有爆发大规模冲突。一些分析认为，这可能是因为双方都意识到全面战争的风险太大。特朗普虽然多次威胁要对伊朗动武，但他似乎也不愿意承担战争带来的政治和经济代价。尤其是在他寻求连任的关键时期，对外战争显然不是一个明智的选择。
有人提到，特朗普的对伊政策其实更多是一种“虚张声势”的策略——通过不断发出军事威胁来逼迫伊朗让步，而不是真的打算动手。这种做法在国际政治中并不罕见，但在特朗普任内显得格外突出。他的推特上经常充斥着对伊朗的强硬言论，甚至有时会让人觉得他随时可能按下战争按钮。然而事实证明，这些威胁更多是为了在国内争取支持率或向盟友施压的手段。
这并不意味着美伊关系没有实质性的变化。特朗普政府的制裁政策对伊朗经济造成了巨大打击。据一些报道显示，伊朗国内的通货膨胀率一度飙升至40%以上，普通民众的生活水平大幅下降。这种经济压力也让伊朗政府不得不重新考虑其外交政策的选择余地。
特朗普时期的美伊关系充满了紧张与不确定性。虽然“先小打再大打”的战略从未真正实施过
