写作文儿时对司马迁的误解

小时候，我对司马迁的印象一直停留在那本厚厚的《史记》上。那时候，我总觉得他是个严肃的老学究，整天埋头在竹简堆里，写些枯燥无味的帝王将相故事。每次翻开《史记》，看到那些密密麻麻的文字，心里就犯怵，觉得这书简直是“天书”，根本看不进去。

听老师讲到司马迁受宫刑的故事，我才开始对他有些好奇。老师说，司马迁因为替李陵辩护，得罪了汉武帝，结果被处以宫刑。那时候我还小，不太明白“宫刑”是什么意思，只是觉得这事儿挺惨的。老师还说，司马迁受了这么大的屈辱，却依然坚持写完了《史记》，真是了不起。我当时听了，心里有点儿佩服他，但也觉得他有点儿“傻”——为什么要为一个不相干的人辩护呢？这不是自找苦吃吗？

读了一些关于司马迁的资料，我才慢慢意识到自己之前的误解有多深。原来司马迁并不是我想象中的那种老学究。据一些记载，他年轻时曾游历各地，亲眼见过许多历史遗迹和风土人情。他还和当时的名士们有过交往，甚至参与过一些政治活动。这些经历让他的《史记》不仅仅是一部简单的历史记录，而是充满了生动的细节和深刻的思考。

尤其是他对历史的看法，让我感到很惊讶。有人提到，司马迁在《报任安书》中写道：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”这句话让我意识到他对生死的看法是多么豁达和深刻。他还说：“究天人之际，通古今之变”——这种对历史的宏观思考和对人性的深刻洞察力让我觉得自己之前对他的理解实在是太肤浅了。

话说回来小时候那种对《史记》的畏惧感也不是完全没有道理的毕竟那本书确实挺难读的尤其是对于一个小孩来说光是那些古文就已经够让人头疼的了更别说还要理解里面的历史背景和人物关系了所以我觉得我小时候那种对司马迁的误解其实也挺正常的至少说明我那时候还是挺有自知之明的知道自己看不懂就不硬撑着看了哈哈哈……

标签： 儿时 误解