宋朝，这个在中国历史上占据重要地位的朝代，一直以来都是历史爱好者们津津乐道的话题。无论是它的经济繁荣、文化昌盛，还是它的政治动荡、军事衰弱，都为后人提供了丰富的讨论素材。许多名人对宋朝的评价也各不相同，有的赞誉有加，有的则批评严厉。
提到宋朝，不得不提的是司马光。他的《资治通鉴》虽然是一部编年体通史，但其中对宋朝的描述和评价无疑具有重要影响。司马光对宋朝的评价较为复杂，一方面他赞赏宋朝的文化繁荣和政治制度的创新，尤其是科举制度的完善和文官治国的理念；另一方面，他也对宋朝的军事软弱和对外政策的妥协表示不满。在《资治通鉴》中，司马光多次提到宋朝在与辽、金等外族的战争中屡屡失利，认为这是宋朝统治者过于注重内政而忽视国防的结果。
与司马光不同，南宋时期的陆游则更多地从个人情感出发评价宋朝。陆游一生经历了北宋灭亡、南宋建立的过程，他对宋朝的感情是复杂的。在他的诗作中，常常流露出对故国的怀念和对现实的无奈。陆游曾写道：“死去元知万事空，但悲不见九州同。”这句诗表达了他对北宋灭亡的悲痛和对南宋未能恢复中原的遗憾。陆游对宋朝的评价更多地集中在它的悲剧性上，认为这是一个文化辉煌但命运多舛的王朝。
到了明清时期，随着时间的推移，人们对宋朝的评价也发生了变化。明朝的思想家王阳明曾提到：“宋儒之学，虽有其长，然亦有其短。”他认为宋代的理学虽然推动了思想的发展，但也导致了思想的僵化和社会的保守。王阳明对宋朝的评价更多地集中在思想文化层面，认为这是一个思想创新与保守并存的时期。
到了近代，随着西方思想的传入和中国社会的变革，人们对宋朝的评价又有了新的视角。梁启超在《新民说》中提到：“中国之衰始于唐末五代之乱政……至北宋而始稍稍振作……然终不能复振于南渡之后矣！”梁启超认为北宋是中国历史上的一个转折点，虽然它试图通过改革振兴国家，但最终未能逃脱衰落的命运。梁启超对宋朝的评价带有强烈的民族主义色彩和时代背景的影响。
, 名人对宋朝的评价各不相同, 有的从政治制度、军事实力的角度出发, 有的从文化思想、个人情感的角度出发, 还有的结合了时代背景和个人经历进行评述. 这些不同的声音共同构成了我们对这个复杂王朝的认识.
