埃及和苏丹的关系，可以说是一段复杂而多变的历史。要理解埃及为什么放弃苏丹，或许得从更早的时期说起。
在古代，埃及和努比亚（今天的苏丹北部）的关系就颇为紧密。努比亚是埃及南部的邻国，拥有丰富的黄金和其他资源，长期以来是埃及扩张的目标。公元前16世纪左右，埃及新王国时期，法老们曾多次南征努比亚，将其纳入自己的版图。那时的努比亚不仅是埃及的资源供应地，还是军事屏障和文化交流的桥梁。但随着时间的推移，这种控制逐渐减弱。公元前8世纪左右，努比亚人甚至一度反攻，建立了库什王国，定都纳帕塔（Napata），成为埃及的统治者之一。
到了近代，19世纪初，随着欧洲列强的崛起和奥斯曼帝国的衰落，埃及逐渐成为英国和法国争夺的对象。1820年左右，穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）在埃及掌权后，开始了一系列扩张政策。他不仅试图恢复对叙利亚、阿拉伯半岛等地的控制，还重新将目光投向了苏丹。1820年至1822年间，阿里派兵征服了苏丹北部的部分地区，建立了对尼罗河流域的控制。此后几十年里，苏丹成为了埃及的一个省份。
这种控制并不稳固。苏丹地域广阔、民族复杂、宗教多样性高（既有伊斯兰教徒也有基督教徒），治理起来非常困难。据一些记载，当时的埃及官员在苏丹实施了较为严苛的税收政策和行政管理方式，导致当地民众的不满情绪逐渐积累。英国在19世纪中后期对埃及的影响力逐渐增强——特别是在克里米亚战争后——英国开始担心法国通过控制苏丹进一步威胁其在非洲的利益。英国积极介入苏丹事务，推动了所谓的“双重统治”（Condominium）模式：即由英国和埃及共同管理苏丹事务。
双重统治从1899年开始实施，直到1956年苏丹独立才结束。表面上看，这种模式似乎是英国和埃及共同分担责任的方式——但实际上更多是英国主导的局面。有人提到过这样一个细节：在双重统治期间，许多重要的决策实际上是由英国官员做出的；而埃及方面则更多是名义上的参与者。这种不平等的合作关系使得埃及在苏丹的影响力逐渐减弱——尽管名义上它仍然是“共同管理者”之一。
到了20世纪中叶，随着全球殖民体系的瓦解和民族独立运动的兴起——尤其是二战后——苏丹独立的呼声越来越高涨。1956年1月1日这一天终于到来：经过多年的谈判与斗争后（其中不乏流血冲突）——苏丹正式宣布独立成为一个主权国家；而作为曾经的“管理者”之一——或者说曾经的“宗主国”——埃及选择了接受这一现实并放弃了继续对苏丹施加影响力的企图心；某种程度上讲这也是无奈之举：毕竟当时的国际局势已经不允许任何国家再像过去那样轻易地维持殖民统治或干涉他国内政了；更何况对于刚刚从英法等老牌帝国主义手中夺回部分主权的阿拉伯世界来说——支持邻国独立或许也是一种政治正确吧？
从结果来看：无论是出于内外压力还是战略考量——抑或是单纯地顺应时代潮流——最终的结果就是：曾经一度想要牢牢掌控住这片土地的古老文明选择了放手；而那个被称作“黑色大陆”上最古老王国之一的土地终于迎来了属于自己命运的新篇章……
