《孙子兵法》中的“无所不备，则无所不寡”这句话，看似简单，实则蕴含了深刻的军事哲理。这句话的意思是，如果军队在所有方面都做了充分的准备，那么反而会导致资源和精力的分散，最终在关键点上力量不足。这种思想不仅在古代战争中有着广泛的应用，也在后来的历史事件中多次被印证。
据一些记载，春秋时期的吴越争霸就是一个典型的例子。吴王夫差为了与越国争霸，不仅在国内大兴土木，修建宫殿、城池，还在边境上布设了大量的防御工事。这些繁重的准备工作使得吴国的国力逐渐消耗殆尽。越王勾践则采取了相反的策略，他集中力量训练军队，储备粮草，最终在夫差忙于应付多线作战时，一举攻破了吴国的防线。
有人提到，三国时期的诸葛亮北伐也是一个类似的案例。诸葛亮为了确保北伐的成功，不仅在军事上做了周密的部署，还在后勤保障、粮草运输等方面做了大量的准备工作。正是这些看似周全的准备使得蜀汉的国力逐渐透支。相比之下，魏国虽然表面上看起来准备不足，但实际上他们集中力量防守关键要地，最终成功抵御了蜀军的多次进攻。
在近代的历史中，类似的例子也不少见。比如在二战期间，德国的闪电战策略就是一种“有所不备”的表现。德军并没有在所有方面都做充分的准备，而是集中力量突破敌方的关键防线。这种策略使得德军能够在短时间内迅速占领大片领土。而与之相对的是苏联的防御策略，虽然苏联在战争初期遭受了巨大的损失，但他们后来集中力量防守莫斯科等关键城市，最终成功扭转了战局。
这些例子并不能简单地说明“无所不备”就一定不好。军事战略的选择往往取决于具体的战场环境和敌我双方的实际情况。但《孙子兵法》中的这句话确实提醒我们，过度的准备可能会导致资源的浪费和精力的分散。在实际的战争中，如何在“备”与“不备”之间找到平衡点，才是真正的智慧所在。
这句话不仅仅是对古代战争经验的总结，更是一种普遍适用的战略思想。无论是古代的将领还是现代的军事家、企业家甚至普通人都可以从中获得启发：在做任何事情时都要有所取舍、有所侧重才能取得最佳效果
