《重修明史》这个话题，其实挺有意思的。明史这东西，大家都知道是清朝修的，但清朝修的明史，怎么说呢，总感觉有点“官方口径”的味道。所以后来有人觉得，这书里头有些地方不太对劲，或者说，有些地方被“加工”过了。于是就有了《重修明史》的想法。
最早提出来要重修明史的，据说是一些明朝遗民。这些人觉得，清朝修的明史，对明朝的评价不太公正，尤其是对一些明朝皇帝和重要人物的评价，有点“春秋笔法”的意思。比如说明朝的开国皇帝朱元璋，清朝修的明史里头对他的评价就有点复杂——一方面说他是个英雄人物，另一方面又说他手段太狠辣。这些遗民就觉得，朱元璋再怎么狠辣，那也是为了打天下嘛，不能因为他是农民出身就对他有偏见。
到了民国时期，又有一些人提出要重修明史。这时候的理由就不太一样了。民国时期的人觉得，清朝修的明史虽然有官方背景，但毕竟还是有一些历史价值的。呢，随着时间的推移，很多新的史料被发现了——比如一些明朝的私人笔记、地方志之类的——这些新资料可以补充或者修正原来的明史。所以他们觉得，是时候重新整理一下了。
说实话，重修明史这事说起来容易做起来难。你得有足够的资料吧？可明朝的历史资料太多了——正史、野史、笔记、家谱、地方志……光是把这些资料整理出来就得花不少功夫。你还得有足够的历史眼光吧？毕竟历史这东西不是简单的堆砌事实就能写好的。你得有判断力——哪些事情是真的？哪些事情是假的？哪些事情是被夸大的？哪些事情是被忽略的？这些问题都不好回答。
呢，到了现代社会了嘛（当然我这里说的“现代”是指我写这篇文章的时候）——现在科技发达了嘛！有了互联网之后啊……嘿嘿……很多历史资料都能在网上找到了！虽然有些资料可能不太靠谱吧……但是至少比以前方便多了！所以现在也有不少人开始在网上讨论《重修明史》这个话题了……当然了……这些讨论大多还是停留在“纸上谈兵”阶段啦……毕竟真正动手去写一部新的《明史》可不是件容易事啊！
哦对了！说到《重修明史》啊……我还想起来一件事——就是关于清朝为什么要修《明史》的问题……有人说是因为清朝想要通过修《明史》来证明自己继承明朝正统地位的合法性；也有人说是因为清朝想要通过修改历史来抹黑明朝；还有人说是因为当时的一些学者想要通过编纂《明史》来提高自己的学术地位……反正各种说法都有啦！不过我觉得吧……这些说法可能都有点道理……但也可能都不全对……毕竟历史这东西啊……有时候真的很难说清楚呢！
标签： 明史
